为什么部分网友对待年初的西安疫情和本次上海疫情有双标的倾向?_百度...

网友对待年初西安疫情和本次上海疫情出现双标倾向，是多种复杂因素交织作用的结果，具体如下：信息传播差异导致认知偏差西安疫情发生时，国内整体疫情形势相对稳定，其严格封控措施带来的生活不便、就医困难等问题被媒体集中报道，负面体验广泛传播，给网友留下“严苛”“不近人情”的印象。

此外，对国内疫情溯源的质疑也走向极端，将未经证实的猜测视为“真理”，而否定官方信息透明度，暴露了其双重标准。双标言论的“逻辑混乱”典型案例体现在对“旅行禁令”的评价上：当本国限制疫情严重地区入境时，被赞为“负责任”；而其他国家采取类似措施时，则被指责为“歧视”“排外”。

疫情数据与评价标准双标 当中国确诊病例多于美国时，公知宣称这是中国“体制问题”导致的，将疫情与国家制度直接关联；当美国确诊病例远超中国时，又改口称美国数据“更透明”，将同一指标赋予完全相反的解释。例如美国累计感染近7000万、死亡近90万时，公知未质疑其统计方式，反而以此反衬中国数据“不透明”。

中外社交媒体差异：贾扬清在外网和中文社交媒体上的表述差异，可能源于受众、语境和表达习惯的不同，但被部分网友视为“双标”。公众情绪影响：在上海疫情期间，公众对逃离行为较为敏感，贾扬清的传闻和言论容易引发争议和质疑。

对高校改革能力的反思：疫情下，高校需灵活调整教学方式，但实践类课程的改革需更谨慎。网友的调侃背后，是对改革是否真正服务于教育目标的追问。上海大学的潜在考量尽管争议不断，但改革可能基于以下现实需求：保障毕业进度：疫情导致部分学生无法返校，若坚持线下测试，可能影响毕业流程。

上海到西安需要隔离吗

其他区域人员持绿码可正常返乡，无需集中隔离。区域限制：西安已取消对上海具体区的限制，无论来自上海哪个区，只要健康码为绿码即可返乡。西安查验力度：西安对返乡人员查验较宽松，主要询问行程，实际查验不严格。返乡流程 核酸检测：提前准备48小时内核酸检测阴性报告。

西安与上海当前均为低风险地区，因此两地之间往返乘坐飞机无需进行隔离措施。这为两地居民提供了便捷的出行选择，同时也保障了公共卫生安全。无论是商务出行还是探亲访友，两地居民均可以自由地选择乘坐飞机作为交通工具。航空公司的航班时刻表通常会根据两地的实际情况进行调整，以满足旅客的需求。

号下午更新：目前政策表明，除非是上海黄红码人员需要集中隔离，其他持绿码人员，无论来自哪个区，都可以放心回家。上海站、虹桥站、浦东站都可以直接返回西安。西安对上海返程人员检查较为宽松，只要绿码即可通行，无需集中隔离。回家流程大致如下： 提前完成48小时内的核酸检测。

截至1月6日24时新型冠状病毒肺炎疫情最新情况

〖A〗、新增确诊病例：174例 境外输入：58例（上海24例，天津9例，广东9例，广西4例，辽宁2例，河南2例，湖南2例，北京1例，浙江1例，福建1例，湖北1例，四川1例，云南1例），含5例由无症状感染者转为确诊病例（河南2例，浙江1例，广东1例，四川1例）。

〖B〗、境外输入病例：27例，分布为上海10例，广西5例，云南4例，北京3例，浙江3例，广东2例。其中5例由无症状感染者转为确诊病例（浙江2例，广西2例，广东1例）。

〖C〗、新增无症状感染者37例，其中境外输入6例。当日转为确诊病例5例，其中境外输入2例。当日解除医学观察8例，其中境外输入4例。尚在医学观察无症状感染者318例，其中境外输入240例。港澳台地区通报数据：累计确诊病例9878例。香港特别行政区9017例（出院8055例，死亡153例）。

〖D〗、累计死亡病例4634例。累计报告确诊病例86634例。现有疑似病例5例。累计追踪到密切接触者883662人，尚在医学观察的密切接触者5758人。无症状感染者情况：新增无症状感染者6例（均为境外输入）。当日转为确诊病例1例（境外输入）。当日解除医学观察8例（均为境外输入）。