黑龙江疫情溯源最新进展(黑龙江疫情最新情况源头)

年9月23日0时-24时，哈尔滨市新增新冠肺炎确诊病例15例，均在巴彦县。根据目前已检出病例基因测序情况看，显示为德尔塔毒株，相关流调溯源工作正在国家、省疾控专家指导下，紧张有序开展，如果有结果将及时向社会公布。

佳木斯疫情源头目前尚未明确找到，官方仍在进一步追溯中。根据公开信息，佳木斯市本轮疫情始于9月18日，病毒为奥密克戎BA.2变异株，疫情涉及多个小区，传播形势复杂严峻。

本次疫情是由一起新的境外输入源头引起，现有流调和病毒测序结果显示病例病毒全基因组序列与国内此前疫情的同源性低，且病毒为德尔塔变异株，传播力强，疫情进一步扩散风险仍在加大。

记者11月8日从国务院联防联控机制综合组黑龙江工作组了解到，黑龙江黑河本轮疫情发展的趋势明显放缓，疫情快速发展趋势基本得到遏制。国务院联防联控机制综合组黑龙江工作组流调溯源组组长、中国疾控中心实验室管理处副处长张必科说，近日黑河疫情病例增速呈现放缓趋势，疫情的源头尚在追溯中。

当地疫情溯源情况已经完成，新增加阳性病例均在隔离人员中发现。哈尔滨一人就餐后暴露第6天才检出阳性，他已经去过多个地方与多人有过密切接触与使当地尽快展开了流调溯源工作。

其他地区疫情情况：内蒙古满洲里疫情：由新的境外输入源头引起，与之前内蒙古的疫情无关联，当地疫情仍处于持续发展阶段，但近日报告病例数呈现波动下降趋势。黑龙江哈尔滨市疫情：风险有所降低，近日仅有散在的零星病例报告，且昨天没有新增病例报告。

哈尔滨2天本土确诊病例11例,从哈尔滨出来的人都去哪了?

根据疾病预防控制中心2021年9月22日的最新报告，哈尔滨有5例新的冠状病毒肺炎确诊病例，其中巴彦县4例，南岗区1例。这五名新感染冠状病毒的士兵与9月21日确诊病例中的三名密切接触。由此可见，目前我国新冠肺炎尚未完全控制，哈尔滨市政府出台了“无需退出市场”的政策。

我们知道，黑龙江也受到了这一轮新冠疫情的影响，就在九月二十三日的时候，哈尔滨市报告新增本土确诊病例15例，这15例都在哈尔滨市的巴彦县范围内。要知道，一天之内新增15例，说明问题还是比较严重的。经过筛查发现，哈尔滨新增的这15例都不是变异毒株，从这一点上来看，还是比较值得庆幸。

流调信息显示，病例1于9月7日从江西省吉安市乘坐高铁到南昌，从南昌乘坐飞机抵达哈尔滨。9月21日，病例1主动到巴彦县第二人民医院做核酸检测后被确诊为新冠肺炎病例，而此时距离其到达哈尔滨已过去了15天。

哈尔滨韩某，积极配合疫情防控。3月18日，韩某乘飞机从美国纽约，中转香港和北京。3月19日下午，在哈尔滨太平国际机场降落。落地之后，公安、政府等相关人员就对她进行了登记和检测，并通过点对点、手递手的方式将韩某送到了她现在居住的道里区富丽江湾小区，并对她按规定进行了14天的隔离。

由于哈尔滨疫情的原因。2021年9月22日12-24时，黑龙江省新增新冠肺炎本土确诊病例3例（哈尔滨市巴彦县3例）。截至2021年9月22日24时，全省现有境外输入确诊病例6例，本土确诊病例11例。

二是哈尔滨本土新冠肺炎阳性感染者与他人密接，导致疫情扩散。2021年9月，哈尔滨市又发现本土新冠肺炎阳性感染者。感染者曾连续3天与朋友组团到哈尔滨市南岗区某“剧本杀”店，与玩伴密切基础，导致疫情扩散。据央广网报道，哈尔滨9月26日新增本土新冠肺炎确诊病例11例。

吉林此次疫情出现1传81超长传播链

吉林此次疫情出现的1传81超长传播链情况如下：传播源头关键节点：此前通报的无症状感染者3是此次超级传播现象中的关键节点。该病例为一名45岁的男性，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，是个体营销人员。

传81！吉林超级传播链再延长，这个传播链应该进行全员核酸检测和排查密接者，才可以斩断这一传播链。

吉林省1月12日通报的无症状感染者3，是此次超级传播现象中的关键节点。该病例为一名45岁的男性，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，个体营销人员。其主要活动轨迹为：1月5日，从黑龙江南岔乘K350次列车（11车13号）抵达哈尔滨西站，与1月11日0-8时通报的无症状感染者1和2同车厢。

疫情来源通过病毒全基因组测序分析，本次吉林省内疫情病毒株为奥密克戎变异株BA.2进化分支。结合基因组测序结果与前期感染者的流行病学调查，初步判断此次疫情为2月下旬输入吉林省，并在本地形成传播链。目前未明确具体输入途径，但病毒通过人员流动或物品接触传入的可能性较高。

吉林此次疫情出现“1传81”超长传播链，大连疫情也出现过“1传33”超级传播现象。中国疾控中心副主任冯子健在国务院联防联控新闻发布会上表示，现在看到的超级传播现象，并不意味着这个疾病发生了根本性的变化。

提前开学：忽视风险的决策背景矛盾：在吉林市已出现确诊病例、其他高校普遍延迟开学的情况下，吉林农业科技学院仍坚持提前开学，且明确知晓校内存在密切接触者。后果：学生返校后迅速形成聚集性传播风险，为后续疫情爆发埋下隐患。